ll Parlamento europeo sostiene la relazione sull'aborto "estremo" nonostante le proteste

Leader cattolici e gruppi pro-vita avevano esortato il Parlamento europeo a respingere il rapporto, presentato dal politico croato Predrag Fred Matić e discusso il 23 giugno

Il Parlamento Europeo
Foto: MichalPL via Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
Facebook Twitter Google+ Pinterest Addthis

Il Parlamento europeo ha votato giovedì a favore di un rapporto che descrive l'aborto come "assistenza sanitaria essenziale" e cerca di ridefinire l'obiezione di coscienza come "rifiuto delle cure mediche".
I membri del Parlamento europeo, l'organo legislativo dell'UE, hanno votato il 24 giugno con 378 voti a favore, 255 contrari e 42 astensioni, per adottare il testo, noto come relazione Matić, in una sessione plenaria a Bruxelles, in Belgio.

Il rapporto dichiara inoltre che le violazioni della "salute e dei diritti sessuali e riproduttivi" sono "una forma di violenza contro donne e ragazze".

I parlamentari avevano in precedenza respinto due tentativi di bloccare il controverso rapporto.
Una proposta di risoluzione alternativa del gruppo PPE al Parlamento europeo è respinta, con 288 voti a favore e 373 contrari, ha riferito il settimanale tedesco Die Tagespost.
Un'altra proposta di risoluzione del gruppo ECR, insieme ai membri del partito ungherese Fidesz, ha ottenuto 267 voti a favore, ma 402 contrari.

Leader cattolici e gruppi pro-vita avevano esortato il Parlamento europeo a respingere il rapporto, presentato dal politico croato Predrag Fred Matić e discusso il 23 giugno, il giorno prima del voto.
Intervenendo nel dibattito, Matić ha dichiarato: "Domani è un grande giorno per l'Europa e per l'intero mondo progressista. Domani decideremo di posizionare l'Europa come una comunità che sceglie di vivere nel 21° o nel 17° secolo. Non lasciare che la storia ci ricordi come gli ultimi».

Il Parliamentary Network for Critical Issues (PNCI), con sede a Washington, D.C., ha descritto il rapporto come "estremo" e "radicale".

Il rapporto Matić, ufficialmente noto come "Rapporto sulla situazione della salute e dei diritti sessuali e riproduttivi nell'UE, nel quadro della salute delle donne", è stato adottato dalla commissione per i diritti della donna e l'uguaglianza di genere del Parlamento europeo l'11 maggio.

Una "dichiarazione esplicativa" di accompagnamento affermava che il rapporto "arriva in un momento cruciale nell'UE, con contraccolpi e regressioni nei diritti delle donne che acquistano slancio e contribuiscono all'erosione dei diritti acquisiti e mettono in pericolo la salute delle donne".

Due membri del Parlamento europeo, Margarita de la Pisa Carrión e Jadwiga Wiśniewska, hanno definito una "posizione di minoranza", sostenendo che il rapporto "non aveva rigore legale o formale".
"Va oltre il suo mandato nell'affrontare questioni come la salute, l'educazione sessuale e la riproduzione, nonché l'aborto e l'istruzione, che sono poteri legislativi appartenenti agli Stati membri", hanno scritto.
“Tratta l'aborto come un presunto diritto umano che non esiste nel diritto internazionale. Si tratta di una violazione della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e dei principali trattati vincolanti, nonché della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e della Corte di giustizia dell'Unione europea”. Hanno notato che 154 emendamenti sono stati presentati contro il testo.

Il Centro europeo per il diritto e la giustizia (ECLJ), una ONG con sede a Strasburgo, in Francia, ha suggerito che i sostenitori del rapporto stanno cercando di "introdurre una nuova norma senza che a prima vista sembri imposta". “La scelta dell'Istituzione in questa strategia non è da sottovalutare, perché sebbene le risoluzioni del Parlamento europeo non abbiano valore giuridico vincolante, sono l'espressione di un parere che il Parlamento desidera rendere noto”.
“Una risoluzione può successivamente servire a legittimare politicamente l'azione degli Stati membri o delle istituzioni; è destinato a produrre effetti pratici”.
“Ancora più importante, può esprimere un'intenzione prelegislativa che può essere successivamente utilizzata per giustificare atti vincolanti. Non c'è dubbio, quindi, che un atto del Parlamento europeo rappresenti la porta d'accesso al cuore del sistema normativo".

"Il Parlamento europeo chiamato a votare sul progetto di relazione di Predrag Fred Matić sulla salute sessuale e riproduttiva delle donne ha approvato uno scempio giuridico ed etico: l'aborto come diritto umano. Un omicidio può diventare un diritto?” così Toni Brandi, presidente di Pro Vita & Famiglia onlus sul Rapporto Matic che è stato approvato con 378 voti favorevoli, 255 contrari e 4 astenuti.


“Non è uno scempio solo perché i temi in questione esulano dalle competenze dell’UE e rientrano, in base al principio di sussidiarietà, nella sovranità dei singoli Stati membri, ma anche perché è evidente dalla bibliografia citata che gli spunti e i dati considerati per stendere il rapporto sono solo ed esclusivamente di abortisti convinti: la Guttmacher - Lancet Commission, l’Organizzazione mondiale della sanità, le agenzie Onu come l’Unfpa, e l’Open Democracy (non poteva mancare George Soros!)" ha continuato il vice presidente Jacopo Coghe.

"L'ideologia abortista che permea il rapporto Matic non tiene in conto ma cancella l’umanità del figlio che è nel grembo della madre e gli effetti deleteri dell’aborto sulla salute fisica e psichica delle donne. Su questo ci sono dati, c’è letteratura, non si tratta di opinioni: ma il tutto viene semplicemente ignorato" ha concluso la nota.

 

David Sassoli, presidente del Parlamento europeo, incontra Papa Francesco in Vaticano sabato.

Ti potrebbe interessare