Sindone, ecco perché la datazione è da rifare

 I test statistici confermano non solo che già sui dati ufficiali i dubbi sull’aggregabilità erano più che legittimi, ma rinforza tale tesi, apportando forte evidenza di disomogeneità per quanto riguarda i dati grezzi nonché per le datazioni fornite dal solo laboratorio di Arizona.

Le conclusioni sono state così sintetizzate dal prof. Torrisi:

Non abbiamo più dubbi, la forte eterogeneità dei dati conduce ad affermare che la datazione espressa su Nature non sia quella corretta.

Lo schema campionario non fornisce una rappresentatività statistica del telo. L’eterogeneità tra le misure fornite dai diversi laboratori dipende dal punto in cui i pezzetti di tessuto sono stati tagliati.

I dati grezzi mostrano chiaramente le disomogeneità dei risultati tra i tre laboratori.

Svariati test parametrici e non parametrici dimostrano che problemi di omogeneità dei dati permangono sia sui dati pubblicati nel 1989 che sui dati grezzi.

Per poter incrementare e approfondire le conoscenze, sarebbe auspicabile una nuova campagna di studi multidisciplinari, che dovrebbe avere lo scopo di raccogliere il maggior numero di dati in modo da costituire una mappa completa delle caratteristiche fisiche, chimiche e biologiche dell’intera Sindone, da mettere a disposizione degli studiosi, in modo che possano lavorare e confrontarsi su dati certi ed attendibili.

Una nuova datazione pertanto è necessaria.

“Mi stupisce”, ha affermato il Dott. Di Lazzaro, “come l'esperta in statistica del British Museum che ha lavorato sui dati non si sia accorta che c'era qualcosa che non andava”. Ma forse c’è una spiegazione plausibile. “Bisogna considerare”, continua Di Lazzaro, “che nel 1988 la tecnica dello spettrometro di massa con acceleratore era la tecnica più nuova, era nella sua infanzia. Ancora si stava imparando come usarla”. Ora di fronte alla scelta di richiedere un altro campione, ammettendo a quel punto che la tecnica non era riuscita nell’intento e affermare l’insuccesso della tecnica stessa, evidentemente si è decisa la strada più semplice! Immaginate cosa sarebbe successo ad ammettere che quella tecnologia non era adatta.

Ma ormai occorre guardare avanti e il Dott. Di Lazzaro lancia una nuova possibilità. Nonostante l’analisi al radiocarbonio oggi, dopo trent’anni, si è evoluta, pur di preservare l’integrità del telo, si potrebbe tentare una strada alternativa. Sotto il profilo chimico il contaminante recente presente nel telo sarebbe assente in quel cumulo di fili carbonizzati a causa dell’incendio di Chambéry del 1532, prelevati nel 2002 in diversi punti del Telo e conservati presso la Curia di Torino. Essendo stati bruciati, sono «protetti da possibili inquinamenti successivi al 1532, e così la loro misurazione potrebbe dare informazioni molto indicative». Quindi si potrebbe ripartire da lì, provando a datare quei reperti che provengono da tutte le aree bruciate della Sindone.